Tras el intenso debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump, comenzaron a circular los primeros sondeos que indican que la candidata demócrata fue la gran ganadora del enfrentamiento. Según una encuesta rápida realizada por CNN, un 63% de los estadounidenses registrados para votar que presenciaron el debate consideraron que Harris tuvo un mejor desempeño, frente a un 37% que apoyó al ex presidente. Además, la plataforma de predicciones PredictIt otorgó una ventaja de 10 puntos a la actual vicepresidenta, con un valor de 56 centavos de dólar frente a 46 para Trump, según informó el diario El País. La reacción de los votantes marca una diferencia con el debate de junio entre Trump y el presidente Joe Biden, donde el ex mandatario fue visto como el ganador por una mayoría del 67%. Sin embargo, el debate actual mostró a una Harris más sólida y contundente en sus críticas hacia Trump, quien, aunque centró su discurso en temas como la economía y la migración, fue cuestionado por una serie de declaraciones que fueron desmentidas en vivo por los moderadores. Un sondeo realizado por la encuestadora Trafalgar entre 2.200 votantes de siete estados clave reveló que el 55,3% de los consultados también vio a Harris como vencedora. Sin embargo, no está claro si este debate será suficiente para cambiar el panorama en esas regiones cruciales para los comicios de noviembre. El análisis de especialistas también favorece a Harris. Trump lo hizo muy mal y Harris ganó por un amplio margen , opinó el politólogo Larry Sabato. Por otro lado, el analista conservador Frank Luntz admitió que el desempeño del ex mandatario no fue el esperado.Trump dio cero respuestas esta noche, afirmó. El debate no solo definió a Harris como la ganadora en términos de desempeño, sino que también podría tener repercusiones en la carrera hacia las elecciones de noviembre, en las que ambos candidatos volverán a enfrentarse.
El presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel), Andrés Tagle, planteó la posibilidad de llevar a cabo las elecciones municipales y regionales del próximo 27 de octubre en dos jornadas, así como también instó a las autoridades a poner fin a la Ley Seca que rige durante estos procesos electorales. En una entrevista con CNN Chile, Tagle explicó los beneficios de extender el proceso electoral a dos días, haciendo hincapié en la cantidad de candidatos y en el tiempo que los electores demoran en votar. En los votos de concejales y consejeros regionales son más de 100 candidatos, en un tamaño como de 46x70 centímetros y muchos dobleces, por lo que estimamos que un elector va a estar en la cámara secreta por lo menos cinco minutos , expresó. Además, Tagle se mostró a favor de eliminar la Ley Seca en este tipo de votaciones, argumentando que esta normativa es obsoleta y que debería revisarse su justificación. Es una norma muy antigua. Quizás es una oportunidad para revisarla bien y ver qué justificación tiene el que no haya venta de alcohol en esos días , señaló. Estas declaraciones fueron respaldadas por el diputado Felipe Donoso (UDI), quien también cuestionó la necesidad de declarar feriados irrenunciables durante estos dos días. Donoso argumentó que esta medida afecta al comercio y al abastecimiento de las personas, sin ofrecer una justificación clara para su aplicación en este contexto electoral. La Ley Seca, establecida en la Orgánica Constitucional Sobre Votaciones Populares y Escrutinios en 1988, prohíbe la venta de alcohol desde las 05:00 horas de la mañana hasta dos horas después del cierre de la votación en el día de las elecciones. Sin embargo, Tagle sugiere que esta medida se replantee, extendiendo el horario hasta las 20:00 horas, como ha ocurrido en votaciones anteriores.
El Servicio Electoral (Servel) presentó una propuesta para dividir las elecciones municipales y regionales programadas originalmente para el domingo 27 de octubre de este año en dos jornadas separadas. Según información obtenida por La Tercera, esta medida responde al actual padrón electoral, que supera los 15 millones de personas. Con cuatro papeletas para elegir gobernadores regionales, consejeros regionales, alcaldes y concejales, la complejidad del proceso se ve agravada. Además, la obligatoriedad del sufragio, reintroducida en 2022 después de 10 años de voto voluntario, complica aún más la logística de las elecciones en una única jornada. El potencial de masivos atochamientos en los locales de votación y la interrupción del flujo normal de electores son preocupaciones significativas que justifican esta propuesta. Esta no sería la primera vez que se dividen unos comicios en dos jornadas. En 2021, debido a la pandemia de Covid-19, se promulgó una ley que permitió realizar elecciones en dos días consecutivos, el 10 y 11 de abril, para constituyentes, gobernadores regionales, alcaldes y concejales. El objetivo era fomentar la participación y garantizar la seguridad sanitaria en el proceso electoral. Sin embargo, modificar el proceso electoral no es tarea sencilla. Tal como se hizo en 2021, una modificación requiere un proyecto de ley aprobado por el Congreso. La Tercera consultó a presidentes de dos partidos oficialistas, quienes señalaron que no han recibido información oficial del Servel al respecto. Subrayaron que para dividir las elecciones de octubre en dos días, se necesitaría modificar dos leyes orgánicas constitucionales: la 18.965 , que regula las elecciones municipales, y la 19.175 , sobre el gobierno y la administración regional.
Rusia se encuentra en vilo mientras se acerca el 15 de marzo, fecha en la que comenzarán los octavos comicios presidenciales de su historia. Este proceso electoral es crucial, ya que el actual líder del Kremlin, Vladímir Putin, busca la reelección para un quinto mandato, consolidando así su larga permanencia en el poder. A continuación, analizamos seis puntos que definirán estas elecciones. Favoritismo Electoral Con 71 años de edad, Putin no solo es el claro favorito para ganar las elecciones, sino que también podría lograr su mayor victoria electoral hasta la fecha, con más del 80% de los votos, según los sondeos. Su larga trayectoria en el poder y su dominio político lo posicionan como el candidato más sólido en estas elecciones. Soldados y Anexionados sin Pasaporte Más de 112 millones de rusos, incluyendo a 1.89 millones en el extranjero, están llamados a votar en estas elecciones. Un hecho destacable es que, por primera vez, los habitantes de las zonas ocupadas por el ejército ruso en las cuatro regiones anexionadas tendrán derecho al voto. Esto incluye a unos 4.5 millones de votantes que podrán ejercer su derecho al sufragio incluso si carecen de pasaporte ruso. Además, los soldados desplegados en la zona de operación militar especial en territorio ucraniano también tendrán la oportunidad de votar. Sin oposición ni candidatos por la paz Aunque existen algunos candidatos alternativos, como el comunista Nikolái Jaritónov, el ultranacionalista Leonid Slutski y el presunto liberal Vladislav Davankov, ninguno de ellos parece representar una verdadera amenaza para Putin. El único aspirante opositor, Boris Nadezhdin, no pudo ser registrado, a pesar de haber recolectado el doble de firmas necesarias. Según informes de la prensa independiente, la administración presidencial vetó a Nadezhdin, conocido como el candidato de la paz, por ser el único aspirante opuesto a la guerra con Ucrania. En ausencia de Navalni Estas elecciones se desarrollan en un momento de tensión tras la reciente muerte de Alexéi Navalni, el principal opositor del Kremlin. Su fallecimiento repentino mientras estaba encarcelado, ha generado controversia y ha dejado un vacío en la oposición política en Rusia. Familiares y correligionarios de Navalni, así como líderes occidentales, han acusado directamente al gobierno ruso de estar involucrado en su muerte. A medida que se acerca el inicio de los comicios, Rusia se encuentra en un momento crucial de su historia política, con Putin consolidando su liderazgo mientras la oposición lucha por encontrar una voz unificada y el país enfrenta desafíos tanto internos como externos. Voto electrónico Por primera vez en la historia electoral de Rusia, aproximadamente 38 millones de votantes tendrán la opción de emitir su voto electrónicamente. Sin embargo, esta novedad ha generado inquietudes entre los observadores independientes, quienes ven en el sistema de voto electrónico un potencial instrumento de fraude oficialista, señalando la falta de transparencia en el proceso de escrutinio, similar a lo ocurrido en los comicios municipales de 2021. Además, la extensión del periodo de votación a tres días ha suscitado críticas por parte de la oposición al Kremlin, que teme que esta medida pueda ser utilizada para coaccionar a los empleados estatales a votar a favor de Putin mediante el uso de un recurso administrativo. Proceso sin observadores internacionales Rusia ha optado por llevar a cabo sus elecciones presidenciales sin la participación de observadores de las principales organizaciones europeas encargadas de garantizar la transparencia electoral. A pesar de haber extendido invitaciones a alrededor de 1.000 observadores internacionales, el país ha excluido a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y ha dejado fuera a los observadores del Consejo de Europa, del cual ya no forma parte. Esta decisión plantea un serio desafío para el reconocimiento internacional de los resultados electorales, aumentando las preocupaciones expresadas por figuras destacadas como las viudas de Navalni y del exespía ruso Alexandr Litvinenko, cuyo trágico destino en 2006 en el Reino Unido aún se atribuye a los servicios secretos rusos.
Tras el intenso debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump, comenzaron a circular los primeros sondeos que indican que la candidata demócrata fue la gran ganadora del enfrentamiento. Según una encuesta rápida realizada por CNN, un 63% de los estadounidenses registrados para votar que presenciaron el debate consideraron que Harris tuvo un mejor desempeño, frente a un 37% que apoyó al ex presidente. Además, la plataforma de predicciones PredictIt otorgó una ventaja de 10 puntos a la actual vicepresidenta, con un valor de 56 centavos de dólar frente a 46 para Trump, según informó el diario El País. La reacción de los votantes marca una diferencia con el debate de junio entre Trump y el presidente Joe Biden, donde el ex mandatario fue visto como el ganador por una mayoría del 67%. Sin embargo, el debate actual mostró a una Harris más sólida y contundente en sus críticas hacia Trump, quien, aunque centró su discurso en temas como la economía y la migración, fue cuestionado por una serie de declaraciones que fueron desmentidas en vivo por los moderadores. Un sondeo realizado por la encuestadora Trafalgar entre 2.200 votantes de siete estados clave reveló que el 55,3% de los consultados también vio a Harris como vencedora. Sin embargo, no está claro si este debate será suficiente para cambiar el panorama en esas regiones cruciales para los comicios de noviembre. El análisis de especialistas también favorece a Harris. Trump lo hizo muy mal y Harris ganó por un amplio margen , opinó el politólogo Larry Sabato. Por otro lado, el analista conservador Frank Luntz admitió que el desempeño del ex mandatario no fue el esperado.Trump dio cero respuestas esta noche, afirmó. El debate no solo definió a Harris como la ganadora en términos de desempeño, sino que también podría tener repercusiones en la carrera hacia las elecciones de noviembre, en las que ambos candidatos volverán a enfrentarse.
El presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel), Andrés Tagle, planteó la posibilidad de llevar a cabo las elecciones municipales y regionales del próximo 27 de octubre en dos jornadas, así como también instó a las autoridades a poner fin a la Ley Seca que rige durante estos procesos electorales. En una entrevista con CNN Chile, Tagle explicó los beneficios de extender el proceso electoral a dos días, haciendo hincapié en la cantidad de candidatos y en el tiempo que los electores demoran en votar. En los votos de concejales y consejeros regionales son más de 100 candidatos, en un tamaño como de 46x70 centímetros y muchos dobleces, por lo que estimamos que un elector va a estar en la cámara secreta por lo menos cinco minutos , expresó. Además, Tagle se mostró a favor de eliminar la Ley Seca en este tipo de votaciones, argumentando que esta normativa es obsoleta y que debería revisarse su justificación. Es una norma muy antigua. Quizás es una oportunidad para revisarla bien y ver qué justificación tiene el que no haya venta de alcohol en esos días , señaló. Estas declaraciones fueron respaldadas por el diputado Felipe Donoso (UDI), quien también cuestionó la necesidad de declarar feriados irrenunciables durante estos dos días. Donoso argumentó que esta medida afecta al comercio y al abastecimiento de las personas, sin ofrecer una justificación clara para su aplicación en este contexto electoral. La Ley Seca, establecida en la Orgánica Constitucional Sobre Votaciones Populares y Escrutinios en 1988, prohíbe la venta de alcohol desde las 05:00 horas de la mañana hasta dos horas después del cierre de la votación en el día de las elecciones. Sin embargo, Tagle sugiere que esta medida se replantee, extendiendo el horario hasta las 20:00 horas, como ha ocurrido en votaciones anteriores.
El Servicio Electoral (Servel) presentó una propuesta para dividir las elecciones municipales y regionales programadas originalmente para el domingo 27 de octubre de este año en dos jornadas separadas. Según información obtenida por La Tercera, esta medida responde al actual padrón electoral, que supera los 15 millones de personas. Con cuatro papeletas para elegir gobernadores regionales, consejeros regionales, alcaldes y concejales, la complejidad del proceso se ve agravada. Además, la obligatoriedad del sufragio, reintroducida en 2022 después de 10 años de voto voluntario, complica aún más la logística de las elecciones en una única jornada. El potencial de masivos atochamientos en los locales de votación y la interrupción del flujo normal de electores son preocupaciones significativas que justifican esta propuesta. Esta no sería la primera vez que se dividen unos comicios en dos jornadas. En 2021, debido a la pandemia de Covid-19, se promulgó una ley que permitió realizar elecciones en dos días consecutivos, el 10 y 11 de abril, para constituyentes, gobernadores regionales, alcaldes y concejales. El objetivo era fomentar la participación y garantizar la seguridad sanitaria en el proceso electoral. Sin embargo, modificar el proceso electoral no es tarea sencilla. Tal como se hizo en 2021, una modificación requiere un proyecto de ley aprobado por el Congreso. La Tercera consultó a presidentes de dos partidos oficialistas, quienes señalaron que no han recibido información oficial del Servel al respecto. Subrayaron que para dividir las elecciones de octubre en dos días, se necesitaría modificar dos leyes orgánicas constitucionales: la 18.965 , que regula las elecciones municipales, y la 19.175 , sobre el gobierno y la administración regional.
Rusia se encuentra en vilo mientras se acerca el 15 de marzo, fecha en la que comenzarán los octavos comicios presidenciales de su historia. Este proceso electoral es crucial, ya que el actual líder del Kremlin, Vladímir Putin, busca la reelección para un quinto mandato, consolidando así su larga permanencia en el poder. A continuación, analizamos seis puntos que definirán estas elecciones. Favoritismo Electoral Con 71 años de edad, Putin no solo es el claro favorito para ganar las elecciones, sino que también podría lograr su mayor victoria electoral hasta la fecha, con más del 80% de los votos, según los sondeos. Su larga trayectoria en el poder y su dominio político lo posicionan como el candidato más sólido en estas elecciones. Soldados y Anexionados sin Pasaporte Más de 112 millones de rusos, incluyendo a 1.89 millones en el extranjero, están llamados a votar en estas elecciones. Un hecho destacable es que, por primera vez, los habitantes de las zonas ocupadas por el ejército ruso en las cuatro regiones anexionadas tendrán derecho al voto. Esto incluye a unos 4.5 millones de votantes que podrán ejercer su derecho al sufragio incluso si carecen de pasaporte ruso. Además, los soldados desplegados en la zona de operación militar especial en territorio ucraniano también tendrán la oportunidad de votar. Sin oposición ni candidatos por la paz Aunque existen algunos candidatos alternativos, como el comunista Nikolái Jaritónov, el ultranacionalista Leonid Slutski y el presunto liberal Vladislav Davankov, ninguno de ellos parece representar una verdadera amenaza para Putin. El único aspirante opositor, Boris Nadezhdin, no pudo ser registrado, a pesar de haber recolectado el doble de firmas necesarias. Según informes de la prensa independiente, la administración presidencial vetó a Nadezhdin, conocido como el candidato de la paz, por ser el único aspirante opuesto a la guerra con Ucrania. En ausencia de Navalni Estas elecciones se desarrollan en un momento de tensión tras la reciente muerte de Alexéi Navalni, el principal opositor del Kremlin. Su fallecimiento repentino mientras estaba encarcelado, ha generado controversia y ha dejado un vacío en la oposición política en Rusia. Familiares y correligionarios de Navalni, así como líderes occidentales, han acusado directamente al gobierno ruso de estar involucrado en su muerte. A medida que se acerca el inicio de los comicios, Rusia se encuentra en un momento crucial de su historia política, con Putin consolidando su liderazgo mientras la oposición lucha por encontrar una voz unificada y el país enfrenta desafíos tanto internos como externos. Voto electrónico Por primera vez en la historia electoral de Rusia, aproximadamente 38 millones de votantes tendrán la opción de emitir su voto electrónicamente. Sin embargo, esta novedad ha generado inquietudes entre los observadores independientes, quienes ven en el sistema de voto electrónico un potencial instrumento de fraude oficialista, señalando la falta de transparencia en el proceso de escrutinio, similar a lo ocurrido en los comicios municipales de 2021. Además, la extensión del periodo de votación a tres días ha suscitado críticas por parte de la oposición al Kremlin, que teme que esta medida pueda ser utilizada para coaccionar a los empleados estatales a votar a favor de Putin mediante el uso de un recurso administrativo. Proceso sin observadores internacionales Rusia ha optado por llevar a cabo sus elecciones presidenciales sin la participación de observadores de las principales organizaciones europeas encargadas de garantizar la transparencia electoral. A pesar de haber extendido invitaciones a alrededor de 1.000 observadores internacionales, el país ha excluido a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y ha dejado fuera a los observadores del Consejo de Europa, del cual ya no forma parte. Esta decisión plantea un serio desafío para el reconocimiento internacional de los resultados electorales, aumentando las preocupaciones expresadas por figuras destacadas como las viudas de Navalni y del exespía ruso Alexandr Litvinenko, cuyo trágico destino en 2006 en el Reino Unido aún se atribuye a los servicios secretos rusos.
